Whiskology - ויסקי בלוג

Whiskology ויסקי בלוג

Bruichladdich X4 – פתרון אתגר שהקדים ב-60 שנה

12 בפברואר, 2009 מאת Islay · 4 תגובות

לפני שנתיים הכריזו במזקקת Bruichladdich על ויסקי חדש שזוקק ארבע פעמים והגיע לחוזק של 88%-92% אלכוהול כנקודת מוצא ליישון. זו היתה הפעם הראשונה מזה מאות שנים, לפי Bruichladdich, שזיקקו בסקוטלנד ויסקי בזיקוק מרובע. מיד אחרי הזיקוק הציעו שם אפשרות לרכישת ארגז מהזיקוק הראשון ב-300 פאונד (כלומר בקבוק ב-50), ואני ניצלתי את ההזדמנות להציב אתגר ולנסות לנתח את כדאיות ההשקעה בארגז מהויסקי העתידי הזה למטרות אספנות. לא הרבה פרטים היו ידועים אז. המסקנה שלי אז הייתה שגם אם לא תהיה הצלחה גדולה, לא תהיה בעיה להיפטר מהבקבוקים לפחות במחיר עלות (כמובן לא בהכרח כולל עלות אכסון, הובלה ומשלוח לישראל, שעשויה להקפיץ את מחיר העלות לישראלים) וסביר שלמעלה מזה. אבל כסף גדול? לא האמנתי. המלצתי לוותר על ארגז ולהסתפק בשני בקבוקים – אחד לשמירה ומכירה ברווח סביר, והשני לשתייה.

Bruichladdich X4

והנה גיליתי, להפתעתי, שהויסקי שחזו לו יישון פוטנציאלי של 70 שנה בגלל החוזק, וכרגע עוד לא עומד בסטנדרטים מינימליים להיקרא סינגל מאלט (למען האמת, בשלב הזה הוא אפילו לא עומד בסטנדרטים של להיקרא scotch) , יצא למכירה כבר לפני כמה חודשים, בגיל שנתיים, במחיר של כ-37 פאונד לבקבוק. בקיצור, יש לי הזדמנות יוצאת דופן להוסיף את הפרטים שלא היו ידועים, לבחון את ההנחות שלי ולראות אם המסקנה עומדת בעינה. בואו נראה איזה פרטים התגלו עם הביקבוק:

1. לא ידוע מתי יבוקבק הויסקי ובאיזה גיל: בזמנו נאמר שויסקי בחוזק כזה הוא בעל פוטנציאל יישון של 70 שנה, ונרמז שהמזקקה עשויה בהחלט לשמור את הויסקי המוצע למכירה עד גיל כזה, או לפחות גיל מתקדם מאוד. בסופו של דבר הוא בוקבק כעבור שנתיים, בגיל שנתיים.

2. לא ידוע מה יהיה חוזק הויסקי המבוקבק: יחד עם ההנחה/רמיזה שהויסקי יזדקן שנים במחסני המזקקה, נרמז שהויסקי יבוקבק בחוזק חבית, עד כדי כך שה-Scotch Whisky Association יצאו בקריאה שמדובר בחוסר אחריות למכור ויסקי בכזה חוזק. בסופו של דבר, הבקבוק לא נמכר בחוזק חבית אלא דולל ונמכר בחוזק 50%.

3. לא ידוע כיצד יראה הבקבוק: אמנם Bruichladdich ידועים בעיצובים שהם לפעמים יוצאי דופן, אבל בסופו של דבר מדובר במשהו יוצא דופן במיוחד – בקבוק ויסקי שנראה כמו בקבוק וודקה פרימיום. לא בדיוק מסתדר על מדפים של אספנים שאוהבים סטים ואחידות מסויימת, והשלמת סדרות היא לפעמים המניע שלהם להשקעת כסף רב בבקבוקים יקרים וקשים להשגה.

4. לא ידוע מה היקף ההוצאה המוגבלת ועד כמה היא מוגבלת: בוקבקו 6000 בקבוקים בסיבוב הזה, ואני מעריכה שמדובר בכחמישית מה-Batch, והשאר נשמר ליישון ארוך יותר. הוצאה מוגבלת, אבל לא משחקת במגרש ה"נדירים".

5. Theme אספנות: כאמור, צורת הבקבוק לא מתאימה לשום Theme קיים, לא של Bruichladdich ולא של מישהו אחר. גם בתחום הגיל, הבקבוק הזה כל כך חריג שהוא לא מתיישב בטבעיות בשום Theme. שוב נותרת שאלת העמימות, כאשר ייתכן שיהיה ערך אספני גדול יותר אם שארית ה-Batch תבוקבק באותו פורמט כמו הויסקי הנוכחי, אם כי כרגע אין שום הצהרת כוונות בנושא.

6. שיווק: הנחתי בעבר ש-Bruichladdich יעשו רעש גדול מסביב לויסקי כשהוא יצא, מה שיעלה את הביקוש. בפועל, לא היה יותר מדי רעש, מה שמובן כשמוציאים ויסקי בן שנתיים שבקושי אפשר לקרוא לו כבר סקוטש.

כרגע נראה שהמסקנה שלי מלפני שנתיים עומדת בעינה, ואפילו קיצונית יותר בהתחשב בהחלטות המפתיעות שהתקבלו במזקקה בנוגע לשיווק הביקבוק הנוכחי. מחכה בסקרנות לראות את הביקבוקים הבאים מה-Batch הזה.

← 4 תגובותנושאים: וויסקי כהשקעה כלכלית

טעימת בלנדד סקוטש – הפתעות במחלקת "הרע במיעוטו"

8 בפברואר, 2009 מאת Islay · 23 תגובות

מדחי אל דחי, בחיי. רק לפני חודש כתבתי פה שאני לא שותה בלנדד כדי להצדיק את שתיית הברבן שלי, ושנייה אחר כך מצאתי את עצמי בטעימת בלנדד. וויסקי בלנדד בדרך כלל לא מקבל כל כך הרבה תשומת לב, למרות שאיכשהו לרוב האנשים יש דעות מאוד מוצקות בקשר לאיזה בלנדד הוא הכי גרוע. כשזה נוגע לסינגל מאלט, תמיד מתווכחים איזה הכי טוב, אבל בבלנדד תמיד מחפשים את הרע במיעוטו. אז החלטנו לאתגר את הגישה הזאת, והעלינו על השולחן כמה מכוכבי ה"אחד-פלוס-אחד-צ'ייסר-עם-טובורג-אחי-איך-דופקים-את-הראש-בפחות-מ50-שקל". הטעימה לא היתה עיוורת, אבל באנו בראש פתוח, מוכנים נפשית להודות שג'וני אדום יותר טעים לנו מבלוויני.

John Player Special John Player Special – דרינק נחמד מאוד, ריח מתוק (קצת כמו מתיקות של סלק) וטיפה מנטה בטעם. הוא נשאר הרבה זמן, למרות שאי אפשר לקרוא לזה ממש פיניש. די חיבבתי אותו, למרות שמסביבי טענו בתוקף שאני הוזה ושיש לו אפקט של דלק על בלוטות הטעם שלי – כל מה שטעמתי אחריו הרגיש כמו מים. לא הכרתי את הויסקי הזה קודם, ומסתבר שאם הייתי מכירה, כנראה שהייתי נהנית ממנו הרבה פחות – כל מי שיודע כמה הוא עולה יגיד לכם אוטומטית שהוא מזעזע, למרות שהוא בסדר גמור (לפחות בעיני).

ג Johnny Walker Red Label – ג'וני אדום תמיד ביאס אותי, אבל אפילו בטעימה הזאת הוא היה הגרוע והסתמי ביותר. אין טעם, אין ריח, סתם צריבה קלה של אלכוהול. מצד שני, כולם התעקשו שה-JPS מקודם דפק לי את חוש הטעם והריח. נגיד. שיהנה מהספק.

ג Johnny Walker Black Label – ג'וני ווקר שחור, לעומת האדום, הוא כבר סיפור אחר. באף מרגישים ממש טיפה עשן, תפוז סיני (היתה קצת התלבטות לגבי איזה הדרים, בסוף יצא קומקוואט) ומרמלדה. בטעם – הדרים. ועדיין, המשכתי להודיע לכולם שהג'ון פלייר ספיישל הרבה יותר טעים. טוב, אולי יש משהו בתיאוריית הדלק. כנראה שאני חייבת לשני הג'וני ווקר טעימה חוזרת יחד עם ה-JSP, והפעם כשה-JSP אחרון.

ג Johnny Walker Green Label – ג'וני ווקר ירוק הוא בלנדד מאלט (למרות שאני ממשיכה לקרוא לזה פיור מאלט לפי ההגדרות הישנות, מתוך הרגל), כלומר מורכב אך ורק מסינגל מאלטים ואין בו טיפת גריין. ובכל זאת, למרות שיש ציפייה שהוא יהיה הרבה יותר מעודן, הוא נותן מכת אלכוהול קטלנית ומחוספס הרבה יותר מהג'וני השחור. לג'וני הירוק יש בעיקר טעם של סוכר שרוף, ומשהו קצת לימוני. באף – קצת מלפפון ואולי טיפ טיפה לענה. ג'וני ווקר ירוק הוא דרינק ראוי, אבל מכיוון שרמת המחיר שלו אחרת לגמרי, "ראוי" יחסית לבלנדדים אחרים זה ממש לא מספיק, ובמגרש של הסינגל מאלט הוא לא שחקן שמתקרב אפילו למעניין. בקיצור, מפספס מכל הכיוונים. עכשיו רק נשאר לסתום את החור בהשכלה בנוגע לג'וני גולד, שאני שומעת מסביב יותר ויותר שהוא וויסקי לא רע בכלל.

קמרון בריג Cameron Brig Cameron Brig - קמרון בריג הוא סינגל גריין, כלומר אין בו טיפה של סינגל מאלט והוא מזוקק כולו בזיקוק רציף. במפתיע, הוא הזכיר לי באף את גלנליווט 12 עם כל הפרחוניות שלו. מצד שני, לא הרגשתי שום דבר מעניין שאפשר לשים עליו את האצבע בטעם. לא מתחבר לי בכלל לסקאלה של הויסקי שטעמנו. עוף מוזר. נראה לי שהוא התחלה טובה לאנשים שויסקי קשה להם, אבל מתעקשים לנסות בכל זאת.

Old Clipper Old Clipper - השמועה מספרת שמדובר בכלל בויסקי שהוא המצאה ישראלית – סקוטש ממזקקה עלומת שם שקיבל בארץ את השם אולד קליפר והולך כאן לא רע. לא בדקתי לעומק בעצמי, אבל העובדה שאי אפשר למצוא עליו כמעט מידע בדרכים קונבנציונליות מחזקת את העניין. ככה או ככה, מדובר בויסקי עם ניחוחות של טופי ותה, וטעם של מיץ פטל עם דלק מטוסים. מתאים לחובבי ויטמינצ'יק שרוצים לקחת את השתייה שלהם צעד קדימה.

Famous Grouse פיימוס גראוס Famous Grouse - פיימוס גראוס ירגיש מוכר לחובבי מקאלן, שהוא אחד המרכיבים של הבלנדד הזה. המון שרי באף, וטעם שמזכיר סוכר שרוף (למה אני לא אומרת קרמל, שאלו אותי? כי קרמל זה שנייה לפני שהסוכר נשרף). בסך הכל נחמד, אבל אם מחפשים ויסקי שהוא דרינק פשוט, ישיר ומתקתק, עדיף כבר ברבן, לא?

Dewar’s Dewar's - דיואר'ס הוא הבלנדד שהכי מתחרה עם הברבנים במגרש שלהם, בתוספת טיפת טעם מעושן. דרינק די כיפי, אבל אתם כבר יודעים מה אני מעדיפה.

White and Mackay White & Mackay – הכוכב הבלתי מעורער של הטעימה. ווייט אנד מקיי מיושן בעצמו בחביות, כבלנדד, ואפילו פעמיים. זה מורגש בהחלט. באף יש בעיקר שזיפים, ומתיקות של פירות, או יותר נכון, קומפוט. השזיף ממשיך גם לטעם, הפעם יותר שזיף מיובש (היי, תכף ט"ו בשבט, לא?). ויסקי מעניין, מורכב ורב טעמים יחסית לבלנדד, וכשמכניסים את מרכיב המחיר (קצת פחות מ-100 ש"ח לבקבוק), מקבלים את הבלנדד הכי שווה ומשתלם שיש.

Grants Grant's - גרנטס הוא ויסקי שמלכלכים עליו לא מעט, אבל אותי הוא לא מבהיל. הוא מזכיר לי בעיקר טעם של "טרום-ויסקי" – כל מה שקורה לויסקי לפני שהוא מגיע לדוד הזיקוק. טעם של wash, טעם של גרגר שעורה מלותת שלועסים. מבחינתי זה מעורר אחלה זכרונות מהמזקקה, ואני מחבבת את הגרנטס מאוד. יש בו גם קצת מהמתיקות השרופה הזאת שהזכרתי קודם, אבל זה רק חלק מהמכלול.

William Lawson William Lawson - טוב, זה כבר באמת היה יותר מדי בשלב הזה (אני שמה לב למגמה חוזרת לגבי הויסקי האחרון בטעימות האלה…).

בסופו של דבר, זאת הפעם הראשונה ואולי גם האחרונה (או לפחות ייקח עוד הרבה זמן עד הפעם הבאה) שאני מקדישה כל כך הרבה תשומת לב לבלנדדים. מבחינתי הווייט אנד מקיי הוא גילוי אמיתי, וגם הגרנטס. הטעימה הזאת גרמה לי לחשוב שוב על ההשפעה של דיעות קדומות והנחות יסוד שיש לנו על הטעם וההעדפות שלנו. יש פה ברשימה לא מעט ויסקי שמקובל לקטול בלי לחשוב פעמיים, וכשמקדישים לו תשומת לב מגלים שהוא יכול להיות לא רע בכלל, ובכל מקרה טוב הרבה יותר ממה שהרשינו לעצמנו לחשוב. חושבת שכל אחד צריך מדי פעם לטעום "על עיוור" ויסקי שיש לו דיעות מוצקות לגביו, לטובה או לרעה. נראה לי שצפויות לכל אחד כמה הפתעות.

← 23 תגובותנושאים: טעימת וויסקי

מוציאים עשן – הגרסה המאופקת

31 בינואר, 2009 מאת Islay · 20 תגובות

מניחה שמי שקורא כאן מכיר כבר את היחס שלי לעשן סיגריות. זה עושה לי רע. מאוד. כבר חודשים שצריכת הברים שלי ירדה קרוב לאפס, ואת ענייני האלכוהול שלי העברתי הביתה, או לבתים של חברים. גם הפסקתי כמעט ללכת להופעות, מה שפעם הייתי עושה לפחות פעמיים בשבוע. הסיגריות, נו. תמיד היה לי קשה עם העשן, אבל אחרי שבמשך חודש וקצת נהניתי מברים נטולי עשן סיגריות (איפשהו בין הדקה שנכנס התיקון לחוק העישון ועד קצת אחרי שגילו שאפשר לזהות את הפקחים מרחוק), חזרה אחורה כבר לא היתה אפשרית בשבילי.

לא מעט אנשים מסביב אמרו לי שזה לא יחזיק מעמד, שהאכיפה לא תעמוד בקצב, שאין מצב שאנשים פה ישתפו פעולה, אבל אני דווקא הייתי אופטימית. למשך חודש וחצי, שמתי לב שאנשים נהיו קצת יותר מודעים לסביבה שלהם, פתאום טיפה לא נעים להם להיות הסיגריה הראשונה במקום סגור ונטול עשן, הם מרגישים את ההשפעה שיש לסיגריה המקומית הקטנה שלהם על כל החלל. לאט לאט אנשים התרגלו קצת לרעיון של לצאת החוצה לכמה דקות כדי לעשן, גם אם זה עדיין היה לא נוח. אבל כידוע, זה לא החזיק מעמד. זה די ברור לי שהלגיטימציה המחודשת של העישון בפנים ומסמוס ההרגלים החדשים שרק התחילו טיפה להמריא נובעים ישירות מבעלי המקומות. הם שקלטו איך לזהות את הפקחים המתקרבים, הם שהמציאו את קיפול תחתיות הקרטון למאפרות (אלה שהברמנים מציעים מיוזמתם ברגע שהתיישבת) והם אלה שנותנים ללקוחות את ההרגשה שזה בסדר.

והלקוחות, אני קצת מבינה אותם, בחיי. אנשים מחוברים חזק להרגלים שלהם, אוהבים שנוח להם, וזה הרבה יותר קל לזרום עם משהו, גם אם הוא בעייתי (ולא משנה אם זה בניגוד לחוק או סתם מפריע לאחרים), כשיש עוד אנשים שעושים את זה מסביב – מין שכנוע עצמי כזה שאם גם הוא עושה את זה אז כנראה שזה בסדר, או לפחות לא נורא. בדיוק כמו אלה שחוצים באדום שנייה אחרי שמישהו אחר חצה, למרות שעד אותו רגע הם עמדו וחיכו בסבלנות לירוק. איכשהו, אחרי שהוא חצה, ההמתנה הופכת אותך לסוג של פראייר.

סיגריות

לפני שבועיים בערך התפרסמה ידיעה על בר שקיבל קנס של 40,000 ש"ח על אי מניעת עישון במקום ציבורי. חייבת להודות שזה הפתיע ושימח אותי. חשבתי שהדעיכה במודעות לחוק, ההרתעה שהיתה אפקטיבית לרגע ונעלמה והחזרה הטוטאלית לעישון בכל מקום סותמות את הגולל סופית על הסיכוי שאני אוכל לשבת אי פעם באיזשהו בר ולהנות מזה. הצטערתי קצת כי אני מתארת לעצמי ש-40,000 ש"ח זה סכום לא קטן לבית עסק, ואני מניחה שזה יקשה על בעלי המקום. מצד שני, ברור לכל מי שישב אי-פעם בבר והברמן קיפל לו בקריצה וחיוך תחתית במקום מאפרה, ש"התחננתי ללקוחות שיפסיקו לעשן" זה שקר בוטה. משום מה, כמי שנתקלה בכל מיני סוגים של תגובות לבקשה לא לעשן (או להתרחק קצת עם הסיגריה), הרבה יותר קל לי לדמיין את בעלת המקום אומרת לו "אז אל תבוא לכאן" או שולחת אותו להשיג כלב כדי שלא ישעמם לו, כמו שהוא מספר, מאשר לדמיין אותה מבקשת ממישהו לכבות סיגריה או, רחמנא ליצלן, מסרבת בחיוך אדיב אך תקיף להגיש בירה למי שמדליק סיגריה. והנה, לפני יומיים התפרסמה ידיעה על תביעה ייצוגית של כ-7,000,000 ש"ח על עישון במועדון. זה נשמע המון, ואני מניחה שזה יכול למוטט עסק, וזה באסה. אני לא שמחה מזה. אבל פתאום נדמה לי שיש סיכוי שמשהו עוד ישתנה.

← 20 תגובותנושאים: לשתות בתל אביב